对话中的回避有时比回答更重要

当人物被问到不愿提起的事情，改变话题、重复问题或观察窗外，都可能比直接说谎更符合性格。但如果所有人都不断闪躲，读者也会失去获得信息的途径。回避必须有可察觉的动机。

写一段两个人整理旧照片的对话，让其中一人连续两次回避提问、第三次给出有限的事实。检查每次回避是否推进了人物关系，而不是机械拖延悬念。

这份讨论可以保留不同方案的过程材料：写一段两个人整理旧照片的对话，让其中一人连续两次回避提问、第三次给出有限的事实。比较结果时，请明确哪些判断来自直接观察，哪些属于尚未验证的个人推测。