开放式结尾并不是故意不交代关键事实。读者可以不知道角色未来的全部生活,却应该能理解当前冲突发生了怎样的变化。一个被重新理解的物件或动作,常比抽象感叹更能留下回声。
写一个关于修补旧伞的两页故事,只在结尾重复开头出现的一个动作。比较动作的意义是否因中间事件而改变;如果没有,可能还需要补足角色的选择。
这份讨论可以保留不同方案的过程材料:写一个关于修补旧伞的两页故事,只在结尾重复开头出现的一个动作。比较结果时,请明确哪些判断来自直接观察,哪些属于尚未验证的个人推测。
在短篇结尾留下什么才算余味
展开讨论的三个角度
- 写一个关于修补旧伞的两页故事,只在结尾重复开头出现的一个动作。
- 一个被重新理解的物件或动作,常比抽象感叹更能留下回声。
讨论回复 0
还没有通过审核的公开回复。
参与交流
Warning: is_file(): open_basedir restriction in effect. File(/www/wwwroot/.91cy-private/forum.sqlite) is not within the allowed path(s): (/www/wwwroot/91nineoneapp.com.cn/:/tmp/) in /www/wwwroot/91nineoneapp.com.cn/forum-store.php on line 6
当前为公开阅读模式。管理员完成私有存储和审核初始化后开放投稿。
